Je n’avais pas prévu ce combat. Je voulais simplement protéger ma fille. J’ignorais que j’allais aussi devoir me battre contre un système.

Il y a des décisions de justice qui tranchent un litige. Et puis il y a celles qui ouvrent une brèche. L’arrêt rendu ce 24 mars 2026 par la cour d’appel de Bruxelles appartient clairement à la seconde catégorie. Car au-delà du cas individuel, il pose une question essentielle : que fait-on quand un enfant parle… mais que la justice pénale n’a pas encore tranché ? La fin d’un dogme : maintenir le lien à tout prix Pendant des années, une idée a dominé les décisions familiales :

Pendant longtemps, dans les dossiers de violences intrafamiliales, une question revenait souvent : la justice est-elle capable de voir la violence lorsqu’elle ne laisse pas toujours de traces visibles ? Un arrêt rendu le 20 janvier 2026 par la Cour d’appel de Bruxelles  apporte une réponse encourageante. Dans cette décision, la juridiction reconnaît clairement l’existence de violences intrafamiliales et de mécanismes de contrôle coercitif , tout en rappelant que la protection

Dans ce nouvel épisode, nous abordons des questions fondamentales comme le poids de la présomption d’innocence face au principe de précaution ou les effets destructeurs des accusations d’instrumentalisation parentale. Dans cet échange sans détour, Maître Pascale Poncin partage son expérience d’avocate et son regard sur les forces — mais aussi les limites — du système actuel.

Ceci n'est pas mon titre mais celui de l'étude de cas transmise à l'ONU par Verlaine Urbain, directeur de l'association Droits de l'enfance et diplômé en ingénierie et action sociales . Il pose une question essentielle: la Belgique protège-t-elle réellement les enfants victimes de violences sexuelles ? « Un État qui ne protège pas suffisamment ses enfants est un État qui va mal » L’association Droit de l’enfance s’est d’abord donné pour mission de sensibiliser la société au

Dans les affaires d’inceste et de violences sexuelles intrafamiliales, il existe une figure trop souvent oubliée : celle du parent protecteur  (souvent la mère) qui, face aux révélations de son enfant, tente de le mettre à l’abri… et qui se retrouve paradoxalement mis en cause. Alors qu’on pourrait penser que protéger un enfant contre un agresseur présumé serait la priorité institutionnelle, la réalité judiciaire et sociale est souvent beaucoup plus complexe — et douloureuse.

Faut-il parler d'inceste avec les enfants? C’est une question que beaucoup de parents se posent : faut-il aborder le sujet ? Et comment ?

Pourquoi, malgré les chiffres, malgré les scandales, malgré la libération de la parole, le déni persiste-t-il ? C’est la question centrale de ce nouvel épisode de Silence ! – Chronique d’un déni de justice. Avec la psychologue Joanna Smith, nous analysons les mécanismes profonds qui empêchent la société de regarder cette réalité en face.

Pour le premier épisode de la série documentaire Silence! Chronique d'un déni de société, la journaliste d'investigation Gaële Poncelet revient sur l'ampleur de l'inceste dans notre société et les raisons qui l'ont poussées à se pencher sur ce sujet délicat.

Face aux critiques sur le traitement judiciaire de l’inceste parental, l’Assemblée nationale française vient de créer une commission d’enquête pour examiner les mécanismes qui entravent la reconnaissance des crimes et mettent en danger enfants et parents protecteurs.